<-оглавление       следующая страница->

1. Характеристика процедуры сбора информации и представительности полученных данных

В соответствии с заданием на проведение исследования анкеты анонимного опроса были доставлены в 105 советов муниципальных образований Санкт-Петербурга. С шестью муниципальными советами связь установить не удалось. По схеме математически случайной выборки из полного именного списка 1526 депутатов были отобраны 600 адресатов-респондентов. На 105 советов из этого списка пришлось 557 адресатов.

Всего для обработки получены 300 анкет (в обработку поступали только анкеты, в которых были даны ответы на половину и более вопросов)[1]. Возврат 54% анкет при раздаточном опросе считается в социологической практике хорошим показателем. Однако в данном случае такой результат достигнут за счет сверхнормативной трудоемкости работ. Многие муниципальные советы курьеры вынуждены были посетить 3-5 раз, что не позволяет рекомендовать дальнейшее использование раздаточного метода.

Среди ответивших 91,8% выражают готовность и в дальнейшем давать ответы на подобные вопросники; отказались от любого дальнейшего контакта такого рода 2,8%. Это является основанием для вывода о социально-психологической приемлемости использованных вопросов.

Состав ответивших характеризуется следующими показателями.

Отклонения соответствующих показателей выборки от величин генеральной совокупности не превышают значений доверительного интервала при вероятности 0,95. Данные, полученные в результате анкетирования, являются поэтому представительными с указанной статистической достоверностью. При этом большинство нижеприводимых процентных величин характеризуют среднюю величину доверительного интервала с размахом ± 3-7%.

тел. 232-96-54       e-mail: admin@kkorsinto.spb.ru