Уважаемые коллеги! Предлагаю вашему вниманию
СВЕЖИЕ УТОЧНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПРОСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПОЛУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.
В последние десятилетия они применяются в десятках сфер жизни (поиск в Интернет выявляет использование, естественно, в статистике, уголовном процессе и юриспруденции вообще,
медицине, педагогике, психологии, политологии, массовых коммуникациях, экономическом аудите, стратегических исследованиях, моделировании бизнеса, строительных нормах и правилах,
электронной технике /опрос датчиков/, методиках оценки жилых помещений и т.д.). При профессиональных попытках использовать то,
что получается в результате разных опросов, выясняется, что одно с другим органично не соединяется. Вряд ли надо доказывать, что опрос опросу рознь. По научному – методология у них разная.
Соответственно, любое общее для всех сфер определение опроса будет общим до тривиальности. Например, «сбор информации путем задавания людям вопросов и получения ответов на них».
Такое определение делает опросом существенную часть нашего бытового общения, «методология» которого далека от научности и может быть предметом изучения («социология повседневного»),
но не применения при большинстве сборов данных.
Опросная информация для научно-практического использования будет соответствовать содержанию задач, решаемых с ее помощью, при наличии более строгой методологии.
В основе ее должно быть осознание ряда ограничений, которые мы сами на себя накладываем, чтобы взамен иметь общие основания использования результатов многих случаев сбора и обработки информация.
На деле мы этих ограничений и придерживаемся, но во многом в статусе «само собой разумеющегося». Такой статус оставляет возможность
пренебрегать тем или иным ограничением как малозначимой погрешностью без внятного осознания, насколько мы теряем в сравнимости получаемых данных.
Поэтому я считаю небесполезным «остановиться, оглянуться» и сформулировать себе набор ограничений, соблюдение которых, на мой взгляд, необходимо при получении путем опроса информации
социально-экономического характера. Совокупность этих ограничений наметит пределы методологии опросных технологий социально-экономического профиля, т.е. будет оПРЕДЕЛением таких технологий.
Опросные технологии получения информации – это совокупность большого числа методов, техник, приемов действий с информацией, которые в общем случае составляют
последовательности минимум из восьми стадий[1]:
– выявления источников данных,
– фиксации исходной информации (= СОБСТВЕННО ОПРОС),
– ее верификации,
– первичной обработки (приготовления к изучению) собранных данных,
– исследовательских преобразований (анализа и синтеза) данных,
– описания получаемых результатов,
– их интерпретации, получения ответов на программные вопросы, задачи обследования,
– предъявления потребителям (пользователям).
Ключевой для определения особенностей всех стадий является, конечно, вторая. Для нее особо важно, что опрос – это межсубъектная коммуникация с неодинаковой по содержанию субъектностью
участников: границы тематики опроса определяются интересами одной стороны, тогда как другая сторона проявляет свою субъектность вариацией вариантов ответов.
Первый результат проведенной работы – получившееся определение. Для сохранения краткости (всего-то 60 слов!) намеки на ограничения выделены курсивом.
Опросные технологии получения социально-экономической информации –
совокупность методов, техник, приемов сбора и обработки информации, базовым элементом которых является получение первичной информации путем словесной
(устной, письменной, электронной) коммуникации, в которой один субъект (сборщик информации) определяет содержательные границы предмета коммуникации и побуждает другого субъекта (опрашиваемого)
к выявлению его связей (включения или отношения) с предложенным предметом при отсутствии у участников коммуникации зависимости их последующей личной успешности от
содержания ответов. Качественная специфика приемов работы на других семи стадиях определяется спецификой реализации базового элемента.
Критика принимается с благодарностью, e-mail: admin@kkorsinto.spb.ru
[1] Число стадий может быть умножено детализацией почти
каждой из здесь перечисленных.
Андрей Вейхер
© ИФ "Крона Корсинто", октябрь 2006г.
|
Все размышления `a propos:
"Как
мало у нас тех, кто хочет знать реальное разнообразие жизни людей" (ко Дню статистика – 23 августа). подробнее....
К докладу В.Р.Бермана "Регион, государство, самоуправление" на заседании 26 апреля 2006 г. участников проекта
“Мегарегион – сетевая конфедерация” подробнее....
Основные мысли и предложения, высказанные на встрече клуба «Перестройка» 17.11.07.
Выступление № 12 по протоколу собрания - Вейхер А.А. подробнее....
|
|